Decembrie 1989, dupa 19 ani


Astazi s-au implinit 19 ani de la debutul evenimentelor din decembrie 1989 in Bucuresti. Evenimentul a fost marcat de comemorarea celor cazuti atunci. Slujba religioasa a avut loc la Cimitirul Eroilor Revolutiei.

A participat si persoana care, in opinia mea, nu avea ce cauta acolo: fostul presedinte, tov. Iliescu Ion. Cu surprindere am aflat de la TV ca niste “golani”, niste “elemente huliganice” si niste “haimanale” au indraznit sa arunce cu un pumn de monede in Iliescu in timp ce acesta acorda un interviu. SPP-istii l-au protejat pe “batranul edec” (citat Basescu) cu hainele lor, intrucat asa cum se stie, banii sunt deosebit de periculosi si parsivi. –>

Pe langa huiduielile indurate de “bietul” Iliescu, parintii, fratii sau alte rude ale celor morti in 1989 isi plangeau disparutii.


Istoria este binecunoscuta: pe 21 decembrie 1989, Ceausescu a convocat o manifestatie in Piata Palatului (Revolutiei), care avea sa fie si ultima din viata lui. Huiduit de participanti, se retrage in sediul Comitetului Central al Partidului Comunist Roman.


Din 1965, Ceausescu fusese nucleul Republicii Socialiste Romania, liderul suprem, in jurul caruia gravitau toate in aceasta tara. Sotia lui analfabeta, Elena, a capatat un rol tot mai important in aparatul de Stat dupa anii ’70. Cultul personalitatii vis-a-vis de cei doi atinsese pana in 1989 proportii inimaginabile astazi.


Nu voi intra in detalii, intrucat controversele legate de 1989 continua si in prezent. Ca au fost agitatori la manifestatie, ca a fost interventie straina, ca a fost miscare populara, nu se va sti sigur pana cand cei implicati direct nu vor spune adevarul. Iar asta nu se va intampla in veci, pentru ca, vorba lui Oprescu, sunt multi “scheleti” prin dulapurile lor.


Ulterior, pe 22 decembrie, sotii Ceausescu fugeau cu elicopterul, erau mai apoi capturati si retinuti la o unitate militara din Targoviste. Intr-un proces-mascarada foarte rusinos pentru notiunea de Justitie, le-au fost aduse acuzatii pe care anii ce au trecut de atunci le-au demontat una cate una.

In 1989, Ceausestii erau doi batrani bolnavi, dar cu ambitiile pentru putere inca foarte ascutite.

Asa aratau in viata reala.


Si asa aratau pentru presa.


Scrisul “TRAIASCA PARTIDUL COMUNIST ROMAN” de pe CC al PCR este dat jos – 22 decembrie 1989.


In fine, dictatorii au fost executati si uite asa s-a incheiat un capitol negru din istoria Romaniei. In vidul de putere creat dupa plecarea lui Ceausescu, a inceput lupta. Sub pretextul “existentei teroristilor”, Consiliul Frontului Salvarii Nationale (CFSN) a preluat intreaga putere, in frunte cu tov. Iliescu Ion.


Iliescu nu a vrut neaparat o Romanie libera, ci doar sa-i succeada lui Ceausescu. “Democratia” instaurata cu chiu, cu vai incepand cu 1990 a fost lovita de mineriade, caderi de guverne si scandaluri financiare de proportii. Rezultatul: il vedem astazi.


La atatia ani distanta, este legitim si firesc sa ne punem niste intrebari, la nivel de natiune vietuitoare pe Pamant:


1. Este Romania de astazi ceea ce ne-am dorit sa fie acum 19 ani?

2. Avem forma de Stat cea mai potrivita pentru noi?

3. Se respecta adevaratele valori la noi in tara?

4. Suntem multumiti de conducatorii actuali?

5. Traim bine?



6. Au fost pedepsiti cei vinovati pentru decembrie 1989?



7. A fost spus intreg adevarul despre decembrie 1989?

8. S-a adoptat integral Proclamatia de la Timisoara?

9. S-a adoptat Legea Lustratiei, atat de dezbatuta?

10. Avem un Stat eficient, care lucreaza pentru cetatean?

11. S-a reformat clasa politica?



12. Mai simbolizeaza ceva astazi tricolorul gaurit?


…si lista ar putea continua la infinit.



Raspunsul este unul comun pentru toate aceste intrebari cruciale si il stim cu totii. S-a facut prea putin, nu exista interes real pentru aflarea adevarului, cei implicati in evenimentele de atunci imbatranesc sau mor, iar istoria aseaza un strat gros de praf pe aceasta pagina tulbure a istoriei romanilor.

Dupa 1989, ascensiunea noului “tatuc” al Romaniei a fost fulminanta. Totusi, mergand inapoi niste zeci de ani, sa vedem niste momente-cheie ale acestui personaj:



Cine se distra cu Ceausestii prin Moldova in vara lui 1976 si nu numai? Cine era prieten bun al tov. acad. dr. ing. Elena Ceausescu, savant de renume mondial?

Cine il acuza pe Ceausescu ca “a intinat nobilele idealuri ale socialismului” in direct la TVRL, in decembrie 1989?

Cine le multumea ortacilor la Romexpo pentru “inalta constiinta civic-muncitoreasca” de care dadusera dovada cand au “curatat” Bucurestii de “elementele legionare, huligani si golani”?

Cine facea o impacare tarzie cu M. S. Regele Mihai I, doar de ochii lumii? Cine se adresa Regelui cu “Majestate”, dupa indelungi chinuri de a pronunta cuvantul?

Cine facea pe pro-americanul langa Presedintele Bush al SUA, dupa ce toata viata visase la URSS?

Cine a participat pe 21 decembrie 2008 la comemorarea eroilor? Cine a fost huiduit? In cine s-a aruncat cu monede? Tot aici, cine tine in mana o lumanare, desi s-a declarat public drept “liber-cugetator”? (a se citi “ateu”)?

Da, foarte multe intrebari si, ca la cele de mai sus, raspunsul este unul comun. Sau comunist. Depinde de perspectiva. Ati observat, probabil, ca evit cuvantul “Revolutie”. Personal, nu cred ca a fost asa ceva. Ramane de vazut ce a fost de fapt.

Iliescu zambeste. Larg. A zambit larg si inainte, si dupa 1989. Are toate motivele: si-a invins dusmanii politici, si-a impus vointa, dar mai presus de toate, zambeste pentru ca nu simte nici cel mai mic sentiment de vinovatie. Sau poate nu vrea sa simta.

In incheiere, frumoasele vesuri ale lui Cristi Paturca, “Imnul golanilor” – 1990:

Mai bine haimana decat tradator,
Mai bine huligan decat dictator.
Mai bine golan decat activist,
Mai bine mort decat comunist!

N.B.: Foto Iliescu 21 decembrie 2008: EvZ
N.B. 2: Foto Ceausestii 1976 Moldova: de aici

more at http://rezistenta.net

Published by

Raiden

Membru fondator, activează din 2007 în zona istoriei şi antropologiei bucureştene, explorării urbane şi fotografiei citadine. S-a opus mereu proiectelor aberante ale administrației bucureștene. Susține și conferințe despre București.

12 thoughts on “Decembrie 1989, dupa 19 ani”

  1. Ma mira inca ca Iliescu este atat de tras pe roata pentru afirmatia ca “ceausescu a deturnat nobilele idealuri ale socialismului”.

    Daca intelegem idealuri in sensul teleologic, adica ca scopuri, nu pot fi altceva decat nobile.

    Socialismul nu presupune un stat totalitar, opresiv, ci doar belsug pentru fiecare persoana.

    Ca mijloacele socialismului, care sunt utopice si nu functioneaza, si si mai mult, au fost deturnate intr-un stat totalitar falimentar care au adus milioane de oameni in pragul disperarii, este altceva.

  2. bravo raiden pt aricolasul asta. E bun, ai strans ceva imagini misto! E bun ca sa nu uitam ca au fost cativa tinerei ca mine carora le-au zburat creierii si plamanii pe la Universitate.
    Iar procesul lui Ceasca oricat a fost de aiurea nu-l regret. A luat-o cum a trebuit. Poate ar fi trebuit impuscat intai in genunchi, apoi in burta si apoi in cap. Leana lasata la sfarsit, dupa el, in acelasi fel. Tipii ca el sfarsesc deseori napraznic. Poate nu mai tii minte cum au fost ultimii 6 ani inainte de executia de la Tg. Numai si pentru acei ani si tot a meritat ce-a patit.
    Am zis!

  3. @ Buciuman: in sensul perceput de Ceausescu si ai lui, “socialism” = “comunism” = regim totalitar = dictatura proletariatului. Ok? Nu confunda cu conceptul modern de “socialism”, gen grupul socialistilor din PE sau guvernul suedez.

    @ Radu Oltean: departe de mine de a lua apararea Ceausestilor, dar am vrut sa fiu obiectiv. Procesul lor a fost un circ.

    Mai degraba, am incercat sa punctez ascensiunea lui Iliescu, bazata pe cadavrele Ceausestilor. Ah, astazi a fost manjit si cu ou la Piata Palatului, dragul tov. Iliescu. La mai mare.

  4. De fapt, poti citi pe blogul lui reactia.

    Batranul care a aruncat cu ou in el azi e fost detinut la Aiud (17 ani), torturat, cu ambii copii morti in dec. 1989, fost membru al Partidului Regalist (partid distrus de Iliescu). A fost catalogat drept “dezaxat” de Iliescu.

    Batranul a fost amendat cu 200 lei de politie, pentru indrazneala sa.

  5. Faptul ca Iliescu tine in mana o lumanare ptr eroii revolutiei poate fi considerat ipocrizie. Dar nu tot ce e lumanare si comemorarea mortilor tine de crestinism… inteleg aversiunea fata de tovaras dar exagerezi un pic. Ca in loc sa’si scoata ochii precum Oedip el apare zambitor si senin, asta ma scoate din sarite!

  6. Raiden, zici ca eviti cuvantul Revolutie fiinca crezi ca nu a fost. Mai corect spus ar fi ca a fost SI ceva Revolutie, fiinca lumea a iesit in strada de bunavoie si infruntand riscuri mari.

  7. @ anktheank – nu e neaparat legat de crestinism, ci de un simbol calcat in picioare an de an de Iliescu, la asta ma refer.

    @ Radu Oltean – a fost “miscare populara” cel mult, si asta intr-o mica masura. Pt “Revolutie”, a se vedea cazul istoric tipic, si anume Franta.

  8. Привет! С удовольствием почитал Ваш блог. Хочу также поздравить Вас и всех читателей этого блога с новым 2010 годом. Удачи всем, новых жизненных побед и исполнения всех ваших замыслов. 🙂

  9. Multumim frumos, Anonimule, insa trebuie sa incerci sa scrii in romana, altfel nu o sa intelegem nimic!

    Traducerea textului de mai sus, pentru cine nu stie rusa:

    “Salut! Cu placere am citit blogul vostru. Vreau sa va urez voua si tuturor celor care citesc blogul acesta La Multi Ani. Succes si impliniri. :)”

  10. Securitatea nu a decedat, si-a schimbat doar forma si ne conduce din spatele tuturor partidelor. Cum va explicati atatea afaceri oneroase intre atat de multi cetateni aparent fara nicio legatura intre ei si aflandu-se in tabere diferite?. Inainte de 89 au cantat toti in aceeasi formatie, la ochiul si timpanul, acum ei merg inainte si tara merge innapoi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *