Un cântec de lebădă cât 10 ani cu executare


Priviți acest clip. Datează din toamna lui 2013, când zeci de mii de oameni protestau în stradă împotriva proiectului minier de la Roșia Montană. Deoarece nu serveau scopurilor politice și strategice ale lui Dan Voiculescu, Antena 3 a ignorat în primă instanță protestele, apoi a început să defăimeze protestatarii, negându-le dreptul la exprimare liberă și jignindu-i la modul cel mai abject. Directorul General Antena 3 și realizator TV Sinteza Zilei, Mihai Gâdea, i-a făcut pe protestatari slugi ale lui Băsescu, drogate cu ketamină și care beau urină. Apoi, i-a amenințat voalat că zecile de mii de curioși adunați la Craiova la un concert gratis organizat de Antena 3 la aniversare vor sări să-i bată. Mai grav este că acest caz a rămas nesancționat, Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) refuzând să aplice sancțiuni postului pentru instigare la violență împotriva unor categorii largi de cetățeni, în prime time.

Așadar, Mihai Gâdea susținea că Antena 3 are zeci de mii de susținători gata oricând să iasă în stradă, la prima chemare.

Dan-Voiculescu8 august 2014 a fost o zi agitată, o zi cu multe vești importante. Unul dintre cele mai mari cazuri de privatizare frauduloasă din România postdecembristă – cazul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) – a fost tranșat de Curtea de Apel București, cu condamnarea vinovaților la ani buni de închisoare. Vedeta incontestabilă a fost Dan Vociulescu, condamnat la 10 ani cu executare, făcut martir și “deținut politic” de angajații trustului său media, Intact, în special cei de la postul TV Antena 3, al cărui sediu a fost pus sub sechestru, în urma deciziei instanței. Continue reading Un cântec de lebădă cât 10 ani cu executare

Este o minciună faptul că nu poate fi pace în Israel

Au inceput sa colcaie pe Internet niste video-uri de propaganda Israeliana in care vedem cat de “umanitare” sunt fortele IDF – trimit o racheta care face zgomot cu 60 de secunde inainte ca o racheta mai mare sa distruga casa unui palestinian. Asta ar trebui să permita locatarilor palestieni sa iasa repede din casa inainte sa fie nivelata de o racheta. Daca locatarii nu sunt batrani, invalizi, surzi, copii mici sau in somn profund.

Super, asta pune Israel pe o pozitie morala superioara! Ba nu, stai, este exact ca si cum niste bulgari ar veni incet, incet in Romania, construind satuce si orasele si strazi in Doborogea care apoi s-ar inchide cu checkpointuri si bariere si oameni inarmati care te perchezitioneaza. Apoi, daca te considera ca apartinand “Brigazii Anti-Bulgari” iti trimit o racheta mica pe casa parinteasca, apoi peste 60 de secunde o racheta mare care face praf totul. Este razboiul viitorului! Continue reading Este o minciună faptul că nu poate fi pace în Israel

Jurământul pasagerului de avion

ryanair-Low-Fare-Airlines-006[1]

Jur pe constiinta si fata de mine insumi/insami sa nu mai zbor niciodata cu low-cost.

Jur sa cer sa fiu tratat ca un om si nu ca o vita, care vita are conditii chiar mai bune in transportul regulamentar european.

Jur sa imi aduc aminte ca pentru 30 de euro diferenta finala nu merita sa zbor cu low-costurile in care femurul este mult mai lung ca distanta dintrespatarele scaunelor.

Jur sa imi aduc aminte mereu ca pretul afisat NU este cel final.

Ca incearca sa ma fure cu diferenta de pret intre biletele celor 2 pasageri pentru care rezerv.

Ca incearca sa ma fure cu modificarea preturilor biletelor in functie de cate vizite am avut pe site.

Ca incearca sa ma fure cu taxa la bagaj de cala si suprataxa la depasirea cu 250g.

Ca incearca sa ma fure cu taxa la bagajul de mana care nu intra intre barele alea din ce in ce mai mici. Ca incearca sa ma fure zicand ca poseta e bagaj de mana.

Ca incearca sa ma fure cu taxa pentru plata cu cardul (180 de lei in unele cazuri).

Ca incearca sa ma fure cu bauturi in-flight la pret de bar londonez.

Ca incearca sa ma fure cu web-check-in-ul care chiar daca il faci, nu ti-l accepta daca nu ai hartia printata perfect vizibil la aeroport.

Ca incearca sa ma fure cu taxele foarte mari pe minut la telefon pentru orice nelamurire si cu taxele mari pentru schimbat orice informatie de rezervare.

Jur sa imi aduc mereu aminte ca aterizez pe aeroportul asezat la cateva ore distanta de orasul in care merg.

Jur sa fac sacrificiul de a da 10-50 de euro in plus unor firme cinstite si nu unor scamatori care opereaza rata aeriana.

Ati pierdut foarte mult cand ne-ati injurat

toate-partidele[1]

Dragi partide si presa de dreapta,

Aseara ati suferit o infrangere lamentabila. Noi, societatea civila, am castigat dreptul de a fi bagati in seama.

Voi ati esuat sistematic in a atinge obiectivele electorale asumate. Noi, societatea civila, am esuat in a ne face auzite revendicarile pentru imbunatatirea legilor electorale. Dar am castigat dreptul de a fi asculati.

5,81% din voturile exprimate (aproximativ 332.000 de cetateni) este numarul oamenilor care s-au dus la vot, interesati de viata politica dar, neavand cu cine sa aleaga, au anulat buletinul de vot. Aproape la fel de mult ca procentul PMP-ului. Numarul voturilor anulate a crescut cu 83% (estimat) fata de 2009, desi conditiile de anulare a buletinului de vot s-au inasprit drastic. 

67,76% este procentul cetatenilor care nu s-au dus la vot fiindca nu au considerat ca votul lucreaza in favoarea lor.

Am dat o voce acestor oameni. Continue reading Ati pierdut foarte mult cand ne-ati injurat

Europarlamentare 2014: La cortul cu bucluc

#aceeasimizerie #25mai #votnul #grevacetateneasca

București, sectorul 3. Mai 2014. Campanie electorală pentru alegerile europarlamentare. Am zis europarlamentare? Mai degrabă prezidențiale. Tematica europeană nu a contat deloc, politicul mizând pe necunoașterea de către marea masă a românilor a instituțiilor europene, în speță ce anume ar trebui să facă un membru al Parlamentului European. Aceasta fiind situația, partidele au demarat avant la lettre campania pentru alegerile prezidențiale de la toamnă. Mesaje și sloganuri care jignesc inteligența oricui are un IQ mediu, ciondăneală nesfârșită între Președinte și Premier, deși niciunul nu canidează la europarlamentare și o atmosferă de război politic total.

Revenind la reportaj, am ales un cort oarecare de partid pentru a testa capacitatea activiștilor de a convinge cetățenii interesați să voteze cu formațiunea pe care o reprezintă. S-a nimerit să fie cortul Alianței PSD-PC-UNPR, aflată la guvernare. Putea bine-mersi să fie cortul oricărui alt partid. Cu atât mai bine că a fost cortul PSD & co., deoarece tot sectorul 3 este împânzit de chipurile primarului de sector, Robert Negoiță  și premierului Victor Ponta. Candidații reali ai PSD sunt foarte puțin vizibili.

Am dat peste două activiste nepregătite (atât din punct de vedere informațional, cât și al interacțiunii cu alegătorii) și țâfnoase, deficit compensat însă de prezența de spirit a simpatizanților de vârsta a treia, care au luat atitudine. De la agent al Opoziției, la bolnav și la om care și-a cumpărat diploma de facultate, reporterul nostru a fost făcut în toate felurile de telespectatorii Antena 3. Trimisul a fost șicanat non-stop, el nereușind într-un final să afle răspunsul la întrebarea: “De ce ar trebui să votez lista acestui partid la europarlamentare?” Suntem siguri că în cazul oricărui alt partid, situația ar fi fost similară. Din păcate, timpul nu a permis reluarea “interviului” la alte corturi și apoi post-procesarea imaginilor brute.

IMPORTANT: deși știm că avem dreptul să filmăm pe domeniul public, am preferat să cenzurăm imaginile, pentru a nu da motive de contestare celor care s-ar putea simți lezați. Nu avem nimic împotriva simpatizanților formațiunii politice, nici cu activistele personal, ci vrem doar să demonstrăm că partidele nu sunt capabile să informeze corect și complet cetățenii asupra unor alegeri esențiale cum sunt europarlamentarele.

Activistele de la cort erau însoțite de un minor, fapt ce ne-a determinat cu atât mai mult să cenzurăm imaginile în care apare, copilul neavând nicio vină și deoarece nu vrem să iscăm discuții inutile. Este regretabil că, în loc să primim răspunsuri serioase, ni s-a răspuns astfel.

Editarea materialului menține momentele-cheie din discuție, relevante pentru scopul mini-reportajului de a proba indiferența partidelor față de informarea alegătorilor cu privire la candidații lor.

Poziția noastră oficială cu privire la europarlamentarele din 2014 am exprimat-o aici.
Greva cetățenească în viziunea noastră și revendicările le găsiți aici.

Un episod memorabil, într-adevăr.

Votul este dreptul nostru. Treaba noastră dacă-l anulăm sau nu.

#votnul #grevacetateneasca #votalb

Votul este dreptul nostru și nimeni nu trebuie să ne zică să stăm acasă de dragul statului acasă, în timp ce alții aleg pentru noi.
Noi anul acesta refuzam însă să votăm o listă de candidați anume sau vreun candidat anume. Ni se par toți foarte slabi și oricum nu ne reprezintă niciunul. Chiar dacă unul este marginal mai bun, preferăm să anulăm votul, în semn de protest. Aceasta este pentru noi greva cetățenească.

Protestăm pentru eliminarea barierelor electorale și pentru ecologizarea listei de candidați. Credem că folosirea opțiunii electorale în semn de protest ne va aduce mult mai multe beneficii decât dacă am folosi votul pentru alegerea răului celui mai mic, așa cum s-a tot întâmplat în România din 1990 încoace. Răii ni se par toți cam la fel de mici, oricum.

Am expus deja poziția noastră oficială cu privire la alegerile europarlamentare 2014.

Susținem aceleași solicitări de pe lista întocmită de comunitatea Uniți Salvăm:

Solicitări

1. Reducerea la 3.000 a numărului de semnături de susţinere necesare pentru ȋnregistrarea unui partid politic şi reducerea numărului de judeţe din care sunt obţinute semnăturile de la 18 la 5 (Legea 14/2003, Art. 13, alin. 3).

2. Eliminarea procedurii de actualizare ȋn ani pre-electorali a listelor de membri şi a listelor de susţinători – 25.000 ȋn forma actuală (Legea 14/2003, Art. 27).

3. Reducerea numărului de semnături de susţinere necesare ȋnregistrării candidaturilor după cum urmează:
Alegerile pentru Parlamentul European (Legea 33/2007): pentru partidele politice (Art. 16, alin. 4), de la 200.000 la 20.000 și pentru candidații independenți (Art.17, alin. 1), de la 100.000 la 10.000.
Alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senat (Legea 35/2008): pentru candidaţii independenţi, scăderea numărului de semnături de susţinere de la minim 4% la 0,5% din numărul total al cetăţenilor cu drept de vot ȋnscrişi pe listelele de vot permanente din circumscripţia ȋn care se candidează, dar nu mai puţin de 1.000 pentru Camera Deputaţilor şi respectiv 2.000 pentru Senat (Art. 30, alin. 1).
Alegerile locale (Legea 67/2004): pentru candidaţii independenţi la funcţia de consilier local, primar, consilier județean şi preşedinte al consiliului judeţean de la minim 2% la minim 0,3% din numărul total al alegătorilor înscrişi în listele electorale permanente şi în listele electorale complementare din circumscripţia respectivă (Art. 48, alin. 1-3).
Alegerile prezidenţiale (Legea 370/2004): pentru persoanele susţinute de partide/alianţe politice şi candidaţi independenţi, scăderea numărului de semnături necesare de la 200.000 la 20.000 ȋn primul caz şi 10.000 ȋn al doilea (Art. 4, alin. 3).

4. Introducerea pe toate buletinele de vot, indiferent de tipul alegerilor, a casetei „Niciunul dintre cei menționați”.

5. Reducerea cuantumului depozitului pentru fiecare candidat la alegerile parlamentare de la 5 salarii minime brute pe ţară la unul singur (Legea 35/ Art. 29, alin. 5).

6. Finanţarea tuturor partidelor cu subvenţii de la bugetul de stat proporţional cu numărul de voturi obţinute la toate tipurile de alegeri – locale, parlamentare, prezidenţiale şi europene (Legea 334/2004).

Recomandări

Pe lângă solicitările de mai sus, pe care le considerăm obligatorii și urgente, facem și următoarele recomandări în scopul creșterii calității procesului politic:

· Scăderea pragului electoral la 3% (pentru a facilita intrarea în Parlament a unor partide noi);

· Instituirea sistemului de vot în două tururi pentru primari şi preşedinţii de Consilii Judeţene (pentru a limita concentrarea puterii la nivel local);

· Introducerea listelor deschise care permit ordonarea candidaţilor ȋn funcţie de preferinţele alegătorului (pentru creșterea interesului cetățenilor față de alegerile europarlamentare);

· Introducerea unui sistem electronic de strângere a semnăturilor de susţinere şi, respectiv, verificarea obligatorie şi completă ale acestora (pentru reducerea fraudelor).

· Introducerea votului prin corespondenţă şi/sau electronic (pentru facilitarea accesului la vot a numeroşilor cetățeni români cu domiciliul ȋn străinătate).