Ce-am făcut în 2016

REZISTENȚA URBANĂ
Biroul de presă
Data: 31 decembrie 2016
Subiect: Raport de activitate pe anul 2016

Pe scurt, ce-am scris, ce-am organizat, la ce-am participat, în general ce am făcut în anul care s-a scurs. Fără prea multe comentarii, dar cu poze și link-uri. Continue reading Ce-am făcut în 2016

Tot ce te enervează la cum relatează presa minivacanța de Paște/1 Mai, în fiecare an

Paștele e perioada aia a anului când presa, mai ales televiziunile, bagă la greu clișee precum “minivacanța de Paște”, “comercianții își freacă mâinile de bucurie”, “petrecăreții de pe litoral”, “masă îmbelșugată”, etc. și ne spală pe toți pe creier cu tradiții, religie și fel de fel de tâmpenii irelevante. Dacă Paștele coincide cu 1 Mai, presa intră în meltdown. Am făcut o listă cu cele mai penibile chestii care mă enervează an de an și pe care sunt sigur că le-ai observat și tu: Continue reading Tot ce te enervează la cum relatează presa minivacanța de Paște/1 Mai, în fiecare an

Patriarhul: demnitar important, zice Jandarmeria

pal_patr
Dealul Patriarhiei, văzut din b-dul Regina Maria. Doar iarna, când nu e vegetație, îți dai seama în ce palat-fortăreață stă Patriarhul și ce grădini întinse are la dispoziție.

Așa cum ai observat și tu de ani buni, Biserica Ortodoxă Română își face de cap când vine vorba de prerogative și privilegii. Asta deși nu e o instituție a statului, ci o entitate privată, finanțată de stat prin Legea Cultelor. Dacă România ar fi stat cu adevărat laic, ar înceta să mai aloce bani de la buget pentru cultele religioase și le-ar lăsa să se autofinanțeze din donații de la credincioși.

Statul român a dat Bisericii Ortodoxe Române mai mult decât trebuia după 1989 și a acordat privilegii preoților, scutindu-i chiar de anchetarea pentru eventuale colaborări cu fosta Securitate. Cât timp 80% dintre români se declară foarte credincioși și atașați de Biserică, Patriarhul știe ce putere deține și folosește această putere pentru a obține tot ce vrea de la statul român. Articolul ăsta e despre o mică parte din plecăciunea pe care statul o face în fața unor privați, fie ei și reprezentanți ai cultului religios majoritar. Continue reading Patriarhul: demnitar important, zice Jandarmeria

Vă prezint 3 motive principale pentru care părinții refuză vaccinarea

Nu avem dovezi că vaccinurile cauzează autism. Singurul studiu (cvasi)științific care afirmă legătura dintre vaccinurile din copilărie și autism a fost publicat în revista medicală Lancet în 1998 de către Andrew Wakefield și a fost dovedit o fraudă.

Totuși, furtuna media care a urmat a ajuns la urechile părinților și a înșurubat ideea greu de scos din cap că vaccinurile cauzează autism. În consecință, din ce în ce mai mulți părinți refuză vaccinarea copiilor de frica autismului.

Dar ce înseamnă această “înșurubare în creier”? Concret, cum sari de la o vorbă aruncată de un studiu dovedit fals la decizia de a nu vaccina copilul? Este mult prea simplu să îi faci pe părinții care nu aprofundează problema “proști”. Mulți chiar petrec timp informându-se, dar intră pe una din următoarele căi nocive de raționament:

1 – Nu s-a dovedit un fapt negativ!

Când te apuci să citești despre controversa vaccinurilor afli că multă lume s-a străduit să îl contrazică pe Wakefield în sensul de a dovedi că studiul lui era prost realizat. Ori, dacă studiul lui era prost, înseamnă doar că nu a demonstrat nimeni legătura de cauzalitate între vaccinuri si autism, nu că ea nu există. Situația este asemănătoare cu cea din anii ’60, când nimeni nu demonstrase legătura de cauzalitate dintre cancer la plămâni și fumat, deși legătura exista.

Există aparent, ca trend pe un grafic istoric, corelație între vaccinuri și creșterea cauzelor de autism.

Din anii ’90, de când rata imunizării a crescut, a crescut dramatic și numărul de copii diagnosticați cu autism. Oamenii de știință spun că dacă există corelație nu există neapărat și cauzalitate, în sensul că cel mai probabil numărul de cazuri de autism a crescut fiindcă s-au schimbat criteriile de diagnosticare, nu din cauza imunizărilor.

ao000B0_700b_v1[1]

Două statistici corelate nu înseamnă că una cauzează pe alta. De exemplu, creșterea numărului de mașini mari, albe de lux în rândul cocalarilor se corelează cu creșterea cazurilor de autism. Însă mașinile albe nu cauzează autism.

Dar încearcă să le explici părinților că corelația nu înseamnă cauzalitate. Este greu. Ei vor studii care să dovedească că vaccinurile NU cauzează autism. Au fost făcute astfel de studii, însă cum este extrem de greu să dovedești un fapt negativ, toate studiile au o concluzie care pentru părinți este destul de slabă – “concluzionăm că cel mai probabil vaccinurile nu cauzează autism“. Acest “cel mai probabil”, o marcă de confidență destul de mare în lumea științifică, care nu operează mai niciodată cu certitudini de nerăsturnat, este o marcă slabă pentru părinți.

Adaugă la asta și efectul amplificator și distorsionator al sit-urilor și blogurilor de conspirații, care răstălmăcesc concluziile – Wakefield s-a pronunțat cert, iar alții au dubii că vaccinurile nu cauzează autism!

Toate acestea sunt suficiente să mențină dubiu arzător. Ori, dubiul în mintea părinților este devastator.

2 – Riscul cel mai mic, ales în mod cinic

Părinții se tem foarte mult de boli care ar putea aduce un handicap sever pe viață copilului. Cheltuie foarte mulți bani pentru depistarea, încă din timpul sarcinii, a sindromului Down și a altor astfel de boli ereditare. Ori autismul este o boală care se descoperă la vârsta de aproximativ 3 ani. Nu se poate (încă) depista din timpul sarcinii.

Puși în fața alegerii fie de a (i) proteja copilul de bolile copilăriei și a risca descoperirea autismului la vârsta de aproximativ 3 ani, o boală care a putea să le facă copilul o persoană social-disfuncțională de care trebuie să aibă grijă pe viață sau (ii) a nu proteja copilul de bolile copilăriei, cu riscul ca acesta să dezvolte o boală de care, până la urmă ar putea să scape, “așa cum au scăpat atâția alții înainte să existe vaccinurile“, din ce în ce mai mulți părinți aleg a doua variantă.

Și în cel mai cinic lanț de raționament, consideră că e mai bine să moară copilul în pruncie de o boală necruțătoare decât să trăiască toata viața chinuit cu un potențial handicap sever.

3 – Agstul religios

Una dintre cele mai disruptive realizări în credință este că dumnezeu, o entitate omnipotentă și omniscientă, știe și poate să prevină boli grele în copii și, totuși, nu o face. Înseamnă oare că dumnezeu nu este bun și nu ne iubește? Pentru unii credinioși, asta este o poziție greu de reconciliat.

De aceea, apologia unei astfel de dileme se bazează pe explicarea oricărei boli ca fiind generată de om, fie prin păcat (dumnezeu te-a pedepsit cu un cancer) fie prin nerespectarea unei vieți naturale, prin introducerea în stilul de viață dat de dumnezeu a unor obiceiuri necurate – vaccinuri, medicamente, mâncăruri cu conservanți, mâncăruri modificate genetic, ș.a. Este evidentă înclinația lumii credincioase spre naturism ca o apropiere de starea lăsată de dumnezeu și un mod de a elimina factorii de influență antropici.

Mai pe scurt, un copil de 3 ani nu a păcătuit, așa că boala e cauzată de vaccin sau de E-uri. “Doar nu a apărut din senin de la bunul Dumnezeu!

Concluzie

Evident că nu sunt susținătorul unei astfel de gândiri. Sunt multe lucuri în neregulă cu lanțul logic. Spun doar că asta este raționamentul pe care l-am citit printre rânduri în cele afirmatiile tinerilor părinți cu care am avut ocazia să discut despre creșterea copiilor.

Până la urmă părinții vor ce e mai bine pentru copiii lor și aleg cum cred mai bine. Numai că lumea occidentală a fost atât de mult timp scutită de rujeolă, oreion și rubeolă, precum și de poliomielită și celelalte boli pentru care se vaccinează, că a uitat cât de necruțătoare pot fi aceste boli – rubeola poate conduce la infecții serioase, orbire și pneumonie în până la 30% din cazuri. Copiii care supraviețuiesc rujeolei, oreionului și rubeolei (mulți, ce-i drept) pot rămâne cu un metabolism slăbit și un sistem imunitar deficitar.

Poliomielita este însă mai gravă. O boală aproape eradicată de pe pământ, poate duce la paralizie parțială sau totală. SOV a avut poliomielită și se chinuie beteag de o viață. În vârful epidemiei de polio din SUA se construiau plămâni artificiali (vezi poza articolului) pentru a da o speranță de viață oamenilor cu paralizie avansată.

upload

Determinismul creștin din Forrest Gump – în timp ce Forrest a fost scăpat de paralizie poliomielitică pentru a duce o viață inocentă, Lt. Dan a rămas fără picioare după o viață plină de păcat.

Tuberculoza poate omorî încet un om slăbit. Pe vremuri, multe familii tinere au fost sfășiate când un membru a murit de TBC.

Nu mai avem aceste boli acum. Am uitat cât de rele erau. Îmi aduc aminte un părinte ignorant care se plângea că vaccinul anti-ROR a condus la 100 de morți/an din complicații de la efecte secundare. Da, dar la câte morți ar fi dus empidemii ale celor trei boli?

Poate că o strategie bună de sănătate publică ar fi să arătăm cât de rele pot fi bolile pe care nu le mai avem fiindcă le-am eliminat prin vaccinare…

Ce-am făcut în 2014

ACTIVITATE_2014
REZISTENȚA URBANĂ
Biroul de presă
Data: 31 decembrie 2014
Subiect: Raport de activitate pe anul 2014

Continue reading Ce-am făcut în 2014

Te-ai întrebat vreodată cum se proiectează o biserică? E mai absurd decât crezi.

Nu știu câți s-au întrebat:

cum se proiectează o biserică
• cine o proiectează
• cum ține pasul economia cu atâtea biserici care se construiesc?

Răspunsul e simplu. Biserica nu ține cont de economie și mai ales o biserică nu este proiectată de cineva, ci se proiectează singură, alegându-i pe cei vrednici să îi dea formă. Continue reading Te-ai întrebat vreodată cum se proiectează o biserică? E mai absurd decât crezi.