Tot ce te enervează la cum relatează presa minivacanța de Paște/1 Mai, în fiecare an

Paștele e perioada aia a anului când presa, mai ales televiziunile, bagă la greu clișee precum “minivacanța de Paște”, “comercianții își freacă mâinile de bucurie”, “petrecăreții de pe litoral”, “masă îmbelșugată”, etc. și ne spală pe toți pe creier cu tradiții, religie și fel de fel de tâmpenii irelevante. Dacă Paștele coincide cu 1 Mai, presa intră în meltdown. Am făcut o listă cu cele mai penibile chestii care mă enervează an de an și pe care sunt sigur că le-ai observat și tu: Continue reading Tot ce te enervează la cum relatează presa minivacanța de Paște/1 Mai, în fiecare an

Candidatura Monicăi Macovei a fost un lucru bun

Nu voi vota Monica Macovei. Pentru că nu îmi place statul minimal (deși nu cânt internaționala seara în baie, ci pur și simplu sunt un om echilibrat) pentru că nu vreau confiscarea civilă (civil asset forfeiture) și confiscarea extinsă si pentru că sunt pro-avort, pro drepturile minorităților sexuale, și în general nu sunt conservator republican ca Monica Macovei.

DAR apreciez campania care a stârnit furtuna de simpatie și dispreț pe Internet. Monica Macovei a venit cu o temă foarte importantă – tema justiției și a statului de drept. Spre deosebire de alti politicieni din PDL care o dădeau în sus și în jos cu sintagma “stat de drept” fără să înțeleagă nici ei prea bine ce înseamnă, Monica Macovei a explicat foarte clar în mesajele ei de ce corupția și furtul din bani publici ne distrug oportunitățile pentru un trai mai bun.

Nu a mai candidat niciodată un politician atât de opus corupției. Majoritatea fanilor de pe internet nu au cercetat mai departe de această temă universal-valabilă și vor merge duminică votând într-un spirit absolut corect.

Alții, ca mine, au citit programul politic propus de Macovei. A fost primul program politic inteligibil si concret propus de un candidat și asta în sine este un mare merit, fiindcă ceilalți candidați se ascund în spatele unor truisme și afirmații vagi.

Nu mi-a plăcut programul și l-am contestat. Alții l-au apărat. S-a născut o discuție politică grozavă în care cred că toți am învățat să ne definim mai bine valorile. Cred că asta înseamnă democrație adevărată și sper să fie începutul unei ere în care ne vom lepăda de mînjirea politică cu care ne-am obișnuit și vom discuta teme concrete.

Totuși, n-am putut să nu observ că unele discuții spontane au fost stricate de staff-ul sau sustinătorii macoviști foarte agresivi. Nu răspundeau la argumente, ci o trânteau pe o grosolană “dacă nu accepți asta vrei să iasă Ponta!!”.

Evident nu era loc să menționez îngrijorătorul adevăr că deși se face justiție, nu înțeleg de ce se fac 2 arestări pe zi din partidul de opoziție chiar înainte de alegeri, fără să se atingă nimeni serios de mai-marii PDL-ului. “Votez DNA!!!” îi dădeau înainte orb susținătorii fără să încapă niciun “dar…“.

Agresivitatea demnă de Vadim a făcut un mare deserviciu campaniei și cred că pe viitor fanii apropiați și staff-ul trebuie să învețe să fie mult mai pozitivi și receptivi la dubiile cetățenilor, altfel pierd repede orice simpatie.

Eu duminică voi vota împotriva lui Ponta. Unii colegi de la Rezistența nu vor vota în primul tur sau sunt încă nehotărâți. Însă în turul II lucurile vor fi foarte diferite.

 

Foto: autobaza.

Votând Monica Macovei votezi o emanare a platformei Partidului Republican

Acum ceva vreme am scris un articol despre motivele politice pentru care nu vreau sa votez cu Monica Macovei. In urma presiunii noastre si a catorva oameni care nu se multumesc cu stiri despre manjire politica ci chiar vor sa discute probleme reale, Monica Macovei a raspuns la nelamuriri si aspecte controversate privind programul sau electoral intr-un interviu Metropotam. Interviul este aici: -> http://bit.ly/1oVBjoa

Va rezumam acest interviu in limbaj accesibil oamenilor. Raspunsurile Monicai Macovei sunt scrise in limbaj de PR si trebuie traduse. Afirmatiile sunt facute in asa fel incat se inverseaza negatia cu afirmatia pentru ca sa elimine “nu vreau-urile” si sa sune totul mult mai bun si mai pozitiv. Iata punctele esentiale mai jos, iar daca nu aveti incredere in ce am extras noi puteti oricand verifica interviul initial.

AVORT: Auzisem ceva despre faptul ca Monica Macovei a votat in PE impotriva liberalizarii avortului din motive religioase. Am facut un pic de research si s-a confirmat.

In interviu spune “Referitor la avort, sunt in favoarea alegerii informate si constiente a vietii.” Tradus = “sunt in favoarea convingerii oamenilor prin diverse mijloace sa nu faca avort.” Deci nu vrea sa interzica avortul, ci doar sa creeze mijloace de a baga in cap femeilor si perspectiva anti-avort pentru a le convinge sa refuze.
Observati ca exista o diferenta intre: “sunt in favoarea alegerii informate si constiente.” si “sunt in favoarea alegerii informate si constiente a vietii.
Reactia mea initiala:

Opinia mea: 🙁

CASATORII GAY:Sunt in favoarea casatoriei traditionale.” Tradus = “sunt in favoarea casatoriei dintre barbat si femeie” deci “nu sunt in favoarea casatoriei dintre persoane de acelasi sex.
Opinia mea: 🙁

MARIJUANA:In opinia mea, ar trebui consultata populatia printr-un referendum, asa cum si in unele state din SUA a fost consultata.” Tradus = “Nu vreau sa ma pronunt in favoarea legalizarii, dar nici nu o sa iau o pozitie publica impotriva fiindca nu ma pasioneaza/nu am interes/nu m-am gandit.” Tehnica se numeste mutarea problemei asupra unui alt responsabil si este un fel de a spune “nu ma bag in asta.”
Opinia mea: Meh 😐 Continue reading Votând Monica Macovei votezi o emanare a platformei Partidului Republican

Antropologia discriminării în ajun electoral

Apartenența la grupuri este un factor fundamental pentru oricare ființă umană. Haita și tribul ne-au ajutat să supraviețuim, iar acum pornirile astea sociale ne pun bețe în roți.

Societatea este mare, nu mai suntem un trib unde frica de ”celălalt” să fie justificată. Frica de ”celălalt” avea rolul de a uni tribul și de a suda relații durabile între membri. Loialitatea și sacrificiul pentru binele mai mare au fost întotdeauna răsplătite de societățile mici.

Triburile sunt motivul pentru care se formează organizații în stil mafiot în jurul unor repere majore de tip geografic sau rasial. În principiu oamenii tind să se asocieze cu oameni de care sunt legați: fie că e familie, naționalitate, rasă sau insula de proveniență. Dar nu este suficient să existe asemănări pentru a se produce legături ce pot învinge individualismul, ci e nevoie și de o amenințare externă. Cineva care dorește să te distrugă, să-ți fure sau să-ți bată ție și alor tăi. Oamenii cu care te asociezi sunt ”ai tăi” iar cei care sunt diferiți, și deci un pericol, sunt ”ceilalți”.

Din punct de vedere neuroștințific merită menționate două aspecte ce se leagă direct de discriminare: Continue reading Antropologia discriminării în ajun electoral

Europarlamentare 2014: La cortul cu bucluc

#aceeasimizerie #25mai #votnul #grevacetateneasca

București, sectorul 3. Mai 2014. Campanie electorală pentru alegerile europarlamentare. Am zis europarlamentare? Mai degrabă prezidențiale. Tematica europeană nu a contat deloc, politicul mizând pe necunoașterea de către marea masă a românilor a instituțiilor europene, în speță ce anume ar trebui să facă un membru al Parlamentului European. Aceasta fiind situația, partidele au demarat avant la lettre campania pentru alegerile prezidențiale de la toamnă. Mesaje și sloganuri care jignesc inteligența oricui are un IQ mediu, ciondăneală nesfârșită între Președinte și Premier, deși niciunul nu canidează la europarlamentare și o atmosferă de război politic total.

Revenind la reportaj, am ales un cort oarecare de partid pentru a testa capacitatea activiștilor de a convinge cetățenii interesați să voteze cu formațiunea pe care o reprezintă. S-a nimerit să fie cortul Alianței PSD-PC-UNPR, aflată la guvernare. Putea bine-mersi să fie cortul oricărui alt partid. Cu atât mai bine că a fost cortul PSD & co., deoarece tot sectorul 3 este împânzit de chipurile primarului de sector, Robert Negoiță  și premierului Victor Ponta. Candidații reali ai PSD sunt foarte puțin vizibili.

Am dat peste două activiste nepregătite (atât din punct de vedere informațional, cât și al interacțiunii cu alegătorii) și țâfnoase, deficit compensat însă de prezența de spirit a simpatizanților de vârsta a treia, care au luat atitudine. De la agent al Opoziției, la bolnav și la om care și-a cumpărat diploma de facultate, reporterul nostru a fost făcut în toate felurile de telespectatorii Antena 3. Trimisul a fost șicanat non-stop, el nereușind într-un final să afle răspunsul la întrebarea: “De ce ar trebui să votez lista acestui partid la europarlamentare?” Suntem siguri că în cazul oricărui alt partid, situația ar fi fost similară. Din păcate, timpul nu a permis reluarea “interviului” la alte corturi și apoi post-procesarea imaginilor brute.

IMPORTANT: deși știm că avem dreptul să filmăm pe domeniul public, am preferat să cenzurăm imaginile, pentru a nu da motive de contestare celor care s-ar putea simți lezați. Nu avem nimic împotriva simpatizanților formațiunii politice, nici cu activistele personal, ci vrem doar să demonstrăm că partidele nu sunt capabile să informeze corect și complet cetățenii asupra unor alegeri esențiale cum sunt europarlamentarele.

Activistele de la cort erau însoțite de un minor, fapt ce ne-a determinat cu atât mai mult să cenzurăm imaginile în care apare, copilul neavând nicio vină și deoarece nu vrem să iscăm discuții inutile. Este regretabil că, în loc să primim răspunsuri serioase, ni s-a răspuns astfel.

Editarea materialului menține momentele-cheie din discuție, relevante pentru scopul mini-reportajului de a proba indiferența partidelor față de informarea alegătorilor cu privire la candidații lor.

Poziția noastră oficială cu privire la europarlamentarele din 2014 am exprimat-o aici.
Greva cetățenească în viziunea noastră și revendicările le găsiți aici.

Un episod memorabil, într-adevăr.

Votul este dreptul nostru. Treaba noastră dacă-l anulăm sau nu.

#votnul #grevacetateneasca #votalb

Votul este dreptul nostru și nimeni nu trebuie să ne zică să stăm acasă de dragul statului acasă, în timp ce alții aleg pentru noi.
Noi anul acesta refuzam însă să votăm o listă de candidați anume sau vreun candidat anume. Ni se par toți foarte slabi și oricum nu ne reprezintă niciunul. Chiar dacă unul este marginal mai bun, preferăm să anulăm votul, în semn de protest. Aceasta este pentru noi greva cetățenească.

Protestăm pentru eliminarea barierelor electorale și pentru ecologizarea listei de candidați. Credem că folosirea opțiunii electorale în semn de protest ne va aduce mult mai multe beneficii decât dacă am folosi votul pentru alegerea răului celui mai mic, așa cum s-a tot întâmplat în România din 1990 încoace. Răii ni se par toți cam la fel de mici, oricum.

Am expus deja poziția noastră oficială cu privire la alegerile europarlamentare 2014.

Susținem aceleași solicitări de pe lista întocmită de comunitatea Uniți Salvăm:

Solicitări

1. Reducerea la 3.000 a numărului de semnături de susţinere necesare pentru ȋnregistrarea unui partid politic şi reducerea numărului de judeţe din care sunt obţinute semnăturile de la 18 la 5 (Legea 14/2003, Art. 13, alin. 3).

2. Eliminarea procedurii de actualizare ȋn ani pre-electorali a listelor de membri şi a listelor de susţinători – 25.000 ȋn forma actuală (Legea 14/2003, Art. 27).

3. Reducerea numărului de semnături de susţinere necesare ȋnregistrării candidaturilor după cum urmează:
Alegerile pentru Parlamentul European (Legea 33/2007): pentru partidele politice (Art. 16, alin. 4), de la 200.000 la 20.000 și pentru candidații independenți (Art.17, alin. 1), de la 100.000 la 10.000.
Alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senat (Legea 35/2008): pentru candidaţii independenţi, scăderea numărului de semnături de susţinere de la minim 4% la 0,5% din numărul total al cetăţenilor cu drept de vot ȋnscrişi pe listelele de vot permanente din circumscripţia ȋn care se candidează, dar nu mai puţin de 1.000 pentru Camera Deputaţilor şi respectiv 2.000 pentru Senat (Art. 30, alin. 1).
Alegerile locale (Legea 67/2004): pentru candidaţii independenţi la funcţia de consilier local, primar, consilier județean şi preşedinte al consiliului judeţean de la minim 2% la minim 0,3% din numărul total al alegătorilor înscrişi în listele electorale permanente şi în listele electorale complementare din circumscripţia respectivă (Art. 48, alin. 1-3).
Alegerile prezidenţiale (Legea 370/2004): pentru persoanele susţinute de partide/alianţe politice şi candidaţi independenţi, scăderea numărului de semnături necesare de la 200.000 la 20.000 ȋn primul caz şi 10.000 ȋn al doilea (Art. 4, alin. 3).

4. Introducerea pe toate buletinele de vot, indiferent de tipul alegerilor, a casetei „Niciunul dintre cei menționați”.

5. Reducerea cuantumului depozitului pentru fiecare candidat la alegerile parlamentare de la 5 salarii minime brute pe ţară la unul singur (Legea 35/ Art. 29, alin. 5).

6. Finanţarea tuturor partidelor cu subvenţii de la bugetul de stat proporţional cu numărul de voturi obţinute la toate tipurile de alegeri – locale, parlamentare, prezidenţiale şi europene (Legea 334/2004).

Recomandări

Pe lângă solicitările de mai sus, pe care le considerăm obligatorii și urgente, facem și următoarele recomandări în scopul creșterii calității procesului politic:

· Scăderea pragului electoral la 3% (pentru a facilita intrarea în Parlament a unor partide noi);

· Instituirea sistemului de vot în două tururi pentru primari şi preşedinţii de Consilii Judeţene (pentru a limita concentrarea puterii la nivel local);

· Introducerea listelor deschise care permit ordonarea candidaţilor ȋn funcţie de preferinţele alegătorului (pentru creșterea interesului cetățenilor față de alegerile europarlamentare);

· Introducerea unui sistem electronic de strângere a semnăturilor de susţinere şi, respectiv, verificarea obligatorie şi completă ale acestora (pentru reducerea fraudelor).

· Introducerea votului prin corespondenţă şi/sau electronic (pentru facilitarea accesului la vot a numeroşilor cetățeni români cu domiciliul ȋn străinătate).