Decizia ÎCCJ conform căreia pagina de Facebook e spațiu public nu e importantă

A devenit virală o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție în care judecătorii consideră că profilul personal pe Facebook, chiar daca este accesibil doar prietenilor, adica unui grup restrans de persoane, tot public este.

Decizia s-a luat în legătură cu năstrușnicul Mircea Munteanu Nicolae, fostul director de cabinet al prefectului din Târgu Mures, care în ianuarie 2012 a postat pe pagina personala de Facebook mesajul: “Arbeit macht frei – asta sa inteleaga protestatarii”. Lumea s-a scandaliza pentru că știți voi, i-a trimis pe toți protestatarii în lagăr în spațiu public, ceea ce e urât.

Principalul argument al ÎCCJ pentru a demonstra că profilul este spațiu public a fost că deși profilul e destinat prietenilor, prietenii pot shareui un mesaj cu prietenii lor.

Lumea s-a scandalizat crezând că s-a schimbat ceva și că “de acum, se consideră că postăm în spațiu public”.

Să analizăm puțin.

1. Decizia ÎCCJ nu are valoare de lege și nici de precedent ca în sistemele de drept anglo-saxon. E doar decizia unor judecători și alți judecători nu trebuie să o urmeze. Cel mult, are valoare consultativă, adică cineva o poate invoca exemplificativ, însă nu s-a schimbat nimic prin această decizie.

2. Decizia se referă la fapte savârșite în 2012. În 2012 din câte țin minte, nu erau așa de sofisticate opțiunile de privacy de pe Facebook. Aproape orice postai pe profil putea fi shareuit. Astăzi, numai dacă bifezi opțiunea “Public” prietenii tăi pot shareui postarea ta cu prietenii lor. Dacă este “Friends only” rămâne strict în cercul tău de prieteni. Deci pentru fapte săvârșite astăzi, instanța nu mai poate invoca același raționament, fiindcă s-a schimbat modul de operare Facebook.

3. Oricum legea are o intepretare foarte largă a ceea ce e public. Public nu înseamnă numai “în stradă” sau “la televizor” ci oriunde nu ești într-un cerc strict restrâns. De exemplu furt săvârșit în public este și furtul săvârșit într-un bar privat, dacă acolo au acces și alți oameni în afară de strict cercul tău de prieteni.

Așadar, decizia ÎCCJ nu ar trebui să schimbe nimic semnificativ pentru cetățeni. Nu postați lucruri pe setarea “Public” pe care nu le-ați spune în public. Când sunteți pe “Friends Only” puteți fi mai slobozi, dar aveți grijă că tot puteți jigni, calomnia, sau incita un grup de oameni.

Expulzați-l de urgență pe primarul rasist din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. Demisia!

Cerem ACL (sau UNPR sau la ce partid s-a mai dus traseistul Cherecheș) expulzarea de urgență din partid a primarului rasist al Municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, pentru grave încălcări ale drepturilor omului pe motive rasiale. Domnule primar, vă rugăm să vă prezentați de îndată demisia!

Nu numai că primarul Cherecheș susține deschis că a comandat un desen pe zidul care segregă comunitatea de săraci, preponderent rromi, de restul municipiului, pentru a preveni demolarea acestuia la ordinul instanțelor, dar nu se sfiește să spună că a ridicat zidul pentru “protecția celor din incintă” “pentru a genera optimism” și pentru “a curăța mizeria”.

De fapt, este foarte clar că “mizeria” din discursul lui Chereches nu este altceva decât comunitatea de rromi și săraci, pe care vrea “să o curețe”, din Craica, Ferneziu și Pirită, el fiind șeful grupei de salubrizare, cel care va conduce buldozerul pentru “a elibera zona de mizerie și sărăcie”.

Nu am ajuns în secolul XXI să trecem cu bulldozerul peste comunități de săraci sau grupări etnice. ACL, dacă asta este doctrina voastră, rușine. Dacă nu, dați-l afară pe traseistul Cherecheș care calcă pe capul săracilor pentru plăcerea electoratului său rasist.

Mic dicționar de rasism Cherecheș:

“Mizerie și sărăcie” = țigani și săraci;

“Salubrizare” = evacuarea tiganilor și a săracilor;

“Blocuri cu altă față” = blocuri în care să locuiască alte categorii sociale, dezirabile;

“Operă de artă” = zid de ghetou care să nu poată fi dărâmat conform hotărârilor instanțelor;

“Șeful trupei de salubrizare”, “dornic sa fiu un foarte bun artist in a-i muta, om cu om” = îmi face deosebită plăcere să fiu cel care va purifica etnic Baia Mare;

“Kristallnacht” = noaptea în care o să apară un incendiul la un degajament al unei extorsiuni.

Nu imi place sa ma dezbrac in fata unei fetite. Scandalul cu cei doi tipi gay de la WorldClass are si alte ramificatii.

Am citit zilele astea reportajul Gandul despre scandalul de la WorldClass cu cei doi tipi care au fost agresati pentru orientarea lor sexuala.

Pe scurt:

“Atunci când [Lestat] tatăl [Lucretiei] a vrut să o schimbe, ca de atâtea alte zeci de ori, în vestiarul bărbaţilor de la clubul Health Academy Downtown, din incinta Hotelului Radisson Blu [unde Lestat ducea fetita la inot], s-a iscat o neînţelegere. Un client al clubului, care folosea şi el vestiarul, a venit spre ei nemulţumit de prezenţa fetiţei de 3 ani, acolo.

Zadarnic i-a explicat Lestat bărbatului că este vorba despre un copil în vârstă de 3 ani, şi că „în Europa cei mici sunt admişi în vestiarele de sex opus până la vârsta de 7 ani, însoţiţi de un părinte”. I-a spus şi că are gemeni, că are un partener şi că nu există o mamă care să însoţească fetiţa în vestiarul dedicat femeilor:

“Suntem o familie cu doi taţi”, a continuat Lestat, dar replica “Bulangiule, femeile ar trebui să plece acolo de unde au venit” a căzut peste el.”

In urma incidentului s-a iscat un intreg scandal in care s-a facut apel la patronul clublui, care nu s-a bagat sa apere cuplul de homosexuali, a fost notificat CNCD si Lucian Mindruta a facut din el un caz pentru a scrie o scrisoare catre populatia gay.

Continue reading Nu imi place sa ma dezbrac in fata unei fetite. Scandalul cu cei doi tipi gay de la WorldClass are si alte ramificatii.