De ce nu are nevoie Bucureștiul să fie Capitală Culturală Europeană 2021

Cultura e un concept pe care mulți ni-l flutură prin față. Oameni de cultură, instituții de cultură, publicații culturale, toate cică muncesc pentru culturalizarea neamului. Problema e că nu prea se vede. Să venim la București, să vedem cum stă treaba. Centrul cultural al Primăriei Capitalei, ARCUB, este pus în fața unei reorganizări iminente, care periclitează proiectul București 2021, prin care se dorește câștigarea titlului de Capitală Culturală Europeană în 2021. O să explic punctual de ce Bucureștiul nu are nevoie de acest titlu, după care vedem care e agitația la ARCUB și un caz revoltător de furt intelectual.

bucuresti-2021 sigla
BUCUREȘTI 2021

CARE E TREABA? Începând din 1985, Uniunea Europeană desemnează unul sau două orașe, din țări candidate sau pre-candidate, drept Capitală Europeană a Culturii. Se așteaptă ca orașele alese să prezinte, timp de un an, un program cultural inovator și susținut care să accentueze bogăția, diversitatea și similaritățile culturii europene în fața unui public internațional. În general, nu se nominalizează capitalele țărilor, deoarece ele beneficiază deja de toată atenția, promovare și oportunitățile culturale, prin statutul lor. Mai degrabă, ar trebui să se marșeze pe orașe provinciale, pentru a muta atenția în teritoriu și a contribui la vizibilitatea și dezvoltarea unor regiuni care altfel nu ies în față. Exemplul Sibiului în 2007 este grăitor, să ne amintim că tot centrul istoric de acolo a fost restaurat și reabilitat atunci. Continue reading De ce nu are nevoie Bucureștiul să fie Capitală Culturală Europeană 2021

De ce face inchisoare femeia care a furat 25 de lalele

lalele-pestrite-01[1]

Am citit ca Basescu a gratiat pe motive umanitare o femeie care a primit 3 ani de inchisoare pentru furtul a 25 de lalele de pe spatiul public. Fara sa discut justetea masurii gratierii, care inteleg ca s-a dispus fiindca inculpata avea 5 copii minori din care unul a murit in perioada arestului, vad ca lumea se ultragiaza “CUM DOMNE’ SA IEI 3 ANI PENTRU FURTUL A 3 LALELE CAND ALTII IAU 3 ANI DUPA CE FURA MILIOANE!?”.

Nu stiu de ce demnitarii primesc doar 3 ani pentru furturile lor masive, cred ca ar trebui sa primeasca mult mai mult, dar exista o explicatie pentru condamnarea femeii la inchisoare pentru furtul a 25 de lalele. Femeia fura lalele in mod continuu si probabil le vindea la ghereta.

A fost prinsa de mai multe ori furand lalele si condamnata:

– prima data in mai 2012, condamnata cu suspendare.

in recurs s-a dispus si masura interdictiei de a se afla in Municipiul Bucuresti (unde nu avea domiciliu, casa ei stabila fiind in alt oras).

– A perseverat totusi in Bucuresti. A doua oara in decembrie 2012, condamanta cu suspendare pentru complicitate la furt calificat.

– a treia oara in februarie 2013, condamnata cu executare, beneficiul suspendarii celorlalte doua sentinte fiind pierdut.

– a patra oara condamnata in martie 2013 cu executare.

Apararile ei au fost minimale. Nu cred ca intelegea gravitatea unei pedepse cu suspendare si a perseverat in a lua lalele de pe domeniul public. Probabil efectiv nu intelegea ca este usor de prins si ca are deja o condamnare.

Cum zicea o cititoare: “Întrebarea corecta pe care ar trebui sa o pună unii este: cum sa ia dom’le închisoare doar 3 ani pentru furtul a milioane de euro când o femeie sărmană ia 3 ani pentru furtul a 25 de lalele?